掠奪性xxx是指xxx組織在xxx發起過程中進行的不公平、欺騙性或欺詐性的不道德行為。盡管尚無國際公認的掠奪性xxx法律定義，但美國聯邦存款保險公司（FDIC）的監察長辦公室在2006年的審計報告中將掠奪性xxx廣泛定義為“對xxx人施加不公平和濫用xxx條件”，盡管“沒有明確定義“不公平”和“辱罵”。盡管有針對某些通常被認定為掠奪性的特定慣例的法律，但各種聯邦機構還是將該詞用作xxx中許多特定非法活動的統稱。行業掠奪性xxx不應與掠奪性抵押服務混淆，掠奪性抵押服務被批評家描述為在xxx或抵押服務開始后，xxx開始后的不正當、欺騙或欺詐行為。

一個投資網站提出的對該術語的爭議較少，是“貸方欺騙性地說服xxx人同意不公平和濫用xxx條款的做法，或者有系統地違反這些條款，使xxx人難以抗拒的做法” 。其他類型有時xxx的也被稱為掠奪包括墊款xxx，某些類型的信用卡，主要次級或其他形式的（再次、通常次級）消費者債務和透支xxx時，利率被認為是過高的。盡管掠奪性貸方最有可能針對受教育程度較低的人、貧困人口、少數民族和老年人，但掠奪性xxx的受害者在所有人口統計中都有代表。掠奪性xxx的持續發生可以看作是旨在促進企業家精神的慈善xxx有效性的試金石。在此類慈善xxx舉措（小額信貸）廣泛存在的地方，高利貸者和其他掠奪性貸方不應繼續蓬勃發展。

掠奪性xxx通常發生在以某種抵押品（例如汽車或房屋）為抵押的xxx上，因此，如果xxx人拖欠xxx，貸方可以通過出售被收回或被贖回的財產來取得或取得贖回權并獲利。xxx人可能被指控欺騙xxx人以使其認為利率低于實際水平，或者xxx人的支付能力高于實際水平。放款人或其他作為放款人的xxx，很可能會從收回抵押品或取消抵押品贖回權中獲利。

有許多被稱為濫用的借貸行為，并標有“掠奪性xxx”一詞。到底是什么構成“不公平”或“掠奪性”行為，貸方和消費者群體之間存在很多爭議，但有時會引用以下內容：

• 不合理的基于風險的定價。?這種做法是收取更多費用（以更高的利率和費用的形式），以將信貸擴展到貸方確定為構成更大信貸風險的xxx人。xxx行業認為，基于風險的定價是一種合法做法。由于可以預期向信譽欠佳的xxx人提供的xxx會有更大比例的違約，因此有必要提高價格，以使整個投資組合獲得相同的收益。一些消費者團體認為，較脆弱的消費者支付較高的價格并不能總是因信貸風險增加而辯解。
• 單一保費信用保險。這是購買保險，如果購房者死亡，將償還xxx。它比其他形式的保險更昂貴，因為它不涉及任何體檢，但是幾乎總是不向客戶顯示他們的選擇，因為通常貸方沒有獲得出售其他形式的保險的許可。另外，這種保險通常通過xxx籌集資金，這會使xxx變得更加昂貴，但同時又鼓勵人們購買保險，因為他們不必預先付款。
• 未能提供可議價的xxx價格。許多貸方將與xxx人協商xxx的價格結構。在某些情況下，xxx人甚至可以協商徹底降低xxx利率或其他費用。消費者權益倡導者認為，xxx人，特別是老練的xxx人，并不了解自己的談判能力，甚至可能會誤以為xxx人將xxx人的利益置于自身之上。因此，許多xxx人沒有利用其談判能力。
• 沒有清楚準確地披露條款和條件，特別是在涉及不老練的xxx人的情況下。抵押xxx是復雜的交易，涉及多方和數十頁的法律文件。在最極端的掠奪性案件中，貸方或經紀人不僅誤導了xxx人，而且在簽署文件后還更改了文件。
• 費用高得不成比例的短期xxx，例如發薪日xxx，信用卡滯納金、支票賬戶透支費和退稅預付款xxx，其中用于短時間墊款的費用按年利率計算利率遠高于高風險xxx的市場利率。此類xxx的發起人認為費用是利息。
• 服務代理和證券化濫用。抵押服務代理是接收抵押付款，維護付款記錄，向xxx人提供帳戶對帳單，在付款延遲時收取滯納金并追究拖欠xxx人的實體。證券化是一種金融交易，其中資產（尤其是債務工具）被合并，并且代表該權益的證券被發行。大多數xxx都必須捆綁銷售，未經xxx人同意，有權出售服務xxx的權利。聯邦法規要求將服務代理商的變更通知xxx人，但不能保護xxx人不被票據拖欠。支付給未能將付款轉發給票據所有者的服務代理的付款，特別是如果該服務代理破產，并且按時還清所有款項的xxx人可能會發現自己已被取消抵押，并成為該服務的無抵押債權人代理商。止贖有時可以在沒有適當通知xxx人的情況下進行。