甲狀切除術，是一種通過截肢動物腳趾的全指骨或部分遠端或端骨來手術切除動物爪子的操作。由于爪子是從第三個方陣內的發芽組織發育而來，因此需要截肢骨骼才能完全切除爪子。術語“切除術”和“去爪術”僅意味著爪子切除術，但更合適的描述是指骨切除術，腳趾骨切除術。

雖然在北美很常見，但在許多國家，去爪行為被認為是虐待動物的行為，因為它給動物造成了身體和心理痛苦。

盡管選擇性甲魚切除術在北美很普遍，但在手術技術或手術工具、術后鎮痛劑或其他后續護理的給藥，或接受手術的貓的最佳年齡或其他屬性方面，沒有標準做法。手術方法有三種：手術刀刃、斷頭臺修剪器和激光。

沒有一種技術或方法被證明可以消除與去爪相關的許多并發癥。國際貓科醫學學會表示：“即使未來外科技術的改進可以抵消與去爪相關的一些不利影響，iCatCare和ISFM認為，除了需要管理疾病外，該程序是不道德的，應該禁止。”

甲切除術是一種涉及1次（或更多）單獨指腸截肢的骨科手術，需要在手術前、手術中和手術后進行全身麻醉和多模式疼痛管理。

Martell-Moran等人2018年的一項研究發現，在一項對274只貓的研究中，“去爪貓會增加不良行為的風險，并可能增加背痛的風險。手術技術不足的證據在研究人群中很常見。在去爪貓中，保留的P3碎片進一步增加了背痛和不良行為的風險。使用最佳手術技術并不能消除切除術后不良行為的風險。”研究發現，在脫毛貓中，不適當的廁所、咬傷、攻擊性和過度洗的頻率明顯高于非脫毛貓（根據計算的 ，大約是7、4、3和3倍）。脫爪貓被診斷背痛的可能性也是非脫爪貓的近3倍（這可能是由于脫爪的四肢縮短和步態改變，和/或手術部位的慢性疼痛導致補償性體重轉移到骨盆四肢）。

在一項對276名貓主人的調查中，34%的人報告他們的貓在手術后感到不適，而78%的人報告主要是壓痛。恢復時間從三天到兩周。據報道，4%的貓的咬傷強度或頻率有所增加，但總體而言，96%的主人對手術感到滿意。其他一些研究發現，甲狀體切除術持續超過3天、>1周、8天、>12天、180天、和96個月后跛腳。

在一家獸醫教學醫院，50-80%的貓在手術后出現過一種或多種并發癥；19.8%的貓在出院后出現并發癥。其他研究表明，術后醫療并發癥率為24%（Jankowski，1998年）、53%（Martinez，1993年）、1.4%（Pollari，1996年）、刀片82.5%、剪切技術51.5%（Tobias，1994年）和80%（Yeon，2001年）。報告的醫療并發癥包括：疼痛、出血、爪墊撕裂、腫脹、難以承受受影響肢體的重量、神經失用癥（短暫運動麻痹）、神經損傷、跛行、感染、組織壞死、傷口開裂、不完全愈合、第二（中）指骨突出、爪子生長、硬化（畸形爪段的生長）、第三指骨屈肌屈肌過程的保留、慢性引流束、自殘、皮炎、昏睡、掌平姿勢（手腕行走）、慢性間歇性跛足、慢性疼痛綜合征、屈肌腱攣縮和膀胱炎（與壓力相關的膀胱炎癥）。獸醫在切除甲狀結腸術后幾周到15年都可以看到爪子再生。

在手術后隨訪中，Yeon等人（2001年）發現39只貓中有6只（15%~）在室內弄臟，7只（18%）咬傷頻率或強度增加。作者根據這項研究和之前的研究得出結論，“切除甲狀體切除術后的行為問題沒有明顯”。這項研究的平均隨訪在手術后11個半月進行。

行為問題是貓被放棄收容所的主要原因。反爪的支持者認為，反爪減少了不希望的行為（抓撓），從而減少了放棄的可能性。反對下拉的人士認為，手術本身會造成更多行為問題，導致貓的放棄。Patronek等人（1996年）的一項研究發現，脫爪貓被放棄的可能性只有非脫爪貓的63%。在同一項研究中進行的多元分析顯示，脫爪貓被放棄庇護所的幾率高出89%。作者得出結論，這兩種分析的結果相互矛盾，因此很難解釋去爪的影響。在收容所環境中，據主人報告，更多脫皮貓在不當清除（房屋污染）方面存在問題。然而，這項研究最終發現，貓的下降狀態與它們對人類的攻擊性或不適當的消除頻率（房屋污染）之間沒有聯系。

在另一項研究中，16%的去爪貓出現了行為問題（12%的咬人），脫爪貓（55%）比爪貓（45%）多，因行為問題被轉到獸醫教學醫院。這是有史以來檢查的第二長隨訪期（2年）。

Patronek、Glickman和Beck（1996年）發現貓的下降狀態與不適當的消除頻率（房屋污染）之間沒有聯系。

在另一項對275只貓的研究中，11只貓（4%）在去爪后出現或有更嚴重的行為問題；5名客戶（不到1%）報告說，他們的貓出現了垃圾箱和咬傷問題。

疼痛管理專家將甲狀切除術的慢性疼痛綜合征描述為導致不必要的行為，包括攻擊性增加。

一項前瞻性研究將去爪與肌腱切除術進行比較，指出了許多醫學和行為并發癥。

一項互聯網調查發現，與非脫皮貓相比，去爪貓更有可能跳上桌子和柜臺，在房子里被土壤污染的貓（25%對15%）。