醫療保健，是維護或改善健康通過預防、診斷、治療、改善或治愈的疾病、疾病、傷害和其他身心障礙的人。衛生保健由衛生專業人員和相關衛生領域提供。醫學、牙科、藥學、助產學、護理學、驗光、聽力學、心理學、職業治療、物理治療、運動訓練和其他健康專業都是醫療保健的一部分。它包括在提供初級保健、二級保健和三級保健以及公共衛生方面所做的工作。

受社會和經濟條件以及衛生政策的影響，獲得醫療保健的機會可能因國家、社區和個人而異。提供醫療保健服務意味著“及時使用個人醫療服務以達到可能的最佳健康結果”。在獲得醫療保健方面需要考慮的因素包括財務限制（例如保險范圍）、地理障礙（例如額外的交通費用、帶薪休假以使用此類服務??的可能性）和個人限制（缺乏與醫療保健提供者溝通的能力、健康素養差、收入低）。對醫療保健服務的限制會對醫療服務的使用、治療效果和總體結果（幸福感、死亡率）產生負面影響。

衛生保健系統是為滿足目標人群的衛生需求而建立的組織。根據世界衛生組織(WHO)的說法，一個運轉良好的醫療保健系統需要一個籌資機制、一支訓練有素且報酬充足的勞動力、作為決策和政策基礎的可靠信息，以及維護良好的醫療設施以提供高質量的服務。藥物和技術。

一個有效的醫療保健系統可以為一個國家的經濟、發展和工業化做出重要貢獻。保健通常視為促進普遍的重要決定因素身體和精神健康和幸福的世界各地的人們。這方面的一個例子是在世界范圍內消滅的天花于1980年，由世衛組織作為xxx申報疾病在人類歷史上被刻意衛生保健干預措施予以消除。

現代醫療保健的提供取決于訓練有素的專業人士和輔助專業人士組成的跨學科團隊。這包括醫學、心理學、物理治療、護理、牙科、助產士和相關健康領域的專業人員，以及許多其他人員，如公共衛生從業人員、社區衛生工作者和輔助人員。，他們系統地提供個人和基于人群的預防、治療和康復護理服務。

雖然不同類型的衛生保健的定義因文化、政治、組織和學科的不同觀點而異，但似乎有一些共識，即初級保健構成了持續衛生保健過程的xxx個要素，還可能包括提供二級和三級護理。醫療保健可以定義為公共或私人。

在急診室往往是基層醫療服務的交付前線場地。

醫療保健評級是用于評估醫療保健過程和醫療保健結構和/或醫療保健服務結果的醫療保健評級或評估。這些信息被翻譯成由質量組織、非營利組織、消費者團體和媒體生成的報告卡。這種質量評估基于以下措施：

• 醫院質量
• 健康計劃質量
• 醫師素質
• MERHS醫療保健
• 其他衛生專業人員的質量
• 的患者體驗

醫療保健超出了向患者提供服務的范圍，涵蓋了許多相關部門，并設置在融資和治理結構的更大范圍內。

一個健康的系統，有時也被稱為保健系統或醫療系統的人，機構和資源，向有需要的人群提供醫療服務的機構。

在醫療行業集成專用于提供醫療保健服務和產品幾個部門。作為定義該部門的基本框架，聯合國的國際標準行業分類將醫療保健分類為一般包括醫院活動、醫療和牙科實踐活動以及“其他人類健康活動”。最后一類涉及護士、助產士、物理治療師、科學或診斷實驗室、病理診所、住宅衛生設施、患者倡導者或其他相關衛生專業人員的活動或在其監督下的活動。

此外，根據行業和市場分類，例如全球行業分類標準和行業分類基準，醫療保健包括許多類別的醫療設備、儀器和服務，包括生物技術、診斷實驗室和物質、藥物制造和交付。

例如，藥品和其他醫療器械是歐洲和美國的主要高科技出口產品。美國在生物制藥領域占主導地位，占世界生物技術收入的四分之三。

許多衛生保健干預措施的數量和質量通過科學成果得到改善，例如通過健康醫療模式推進，該模式側重于通過診斷和有效治療來根除疾病。通過健康研究、生物醫學研究和藥物研究取得了許多重要進展，它們構成了循證醫學和循證實踐的基礎。在醫療保健服務方面。衛生保健研究經常直接與患者接觸，因此在尋求積極將患者納入研究時，與誰接觸以及如何與他們接觸的問題變得很重要。雖然不存在單一的最佳實踐，但對患者參與的系統評價結果表明，患者選擇的研究方法需要考慮患者的可用性和參與意愿。

衛生服務研究可以提高衛生保健干預措施的效率和公平性，正如通過健康和殘疾的社會模式所推進的那樣，它強調可以進行社會變革以使人口更健康。衛生服務研究的結果通常構成衛生保健系統循證政策的基礎。人工智能領域的舉措也有助于衛生服務研究，以開發臨床有用、及時、對變化敏感、文化敏感、負擔低、成本低、內置于標準程序中的健康評估系統，以及讓患者參與。

通常有五種主要的醫療保健系統籌資方法：

1. 對州、縣或市的一般稅收
2. 社會醫療保險
3. 自愿或私人健康保險
4. 自付費用
5. 捐贈醫療慈善機構

在大多數國家/地區，所有五種模型都混合使用，但這種情況因國家/地區和國家/地區的時間而異。除了融資機制，一個重要的問題應該始終是在醫療保健上花費多少。出于比較的目的，這通常表示為醫療保健支出占GDP的百分比。在經合組織國家，醫療保健每多花1000美元，預期壽命就會減少0.4年。從彭博每年進行的分析中可以看出類似的相關性。顯然，這種分析存在缺陷，因為預期壽命只是衡量衛生系統績效的一個指標，但同樣，不支持資金越多越好的觀點。