知覺透明是指在一個表面后面看到另一個表面的現象。

在日常生活中，我們經常體驗到通過透明表面看物體的感覺。物理上的透明表面允許一定量的光線通過它們傳輸。有時，幾乎所有的光線都能透過表面，而沒有明顯的方向或色度變化，如空氣的情況；有時，只有某個波長的光線能透過，如彩色玻璃的情況。從感知上來說，透明的問題更具挑戰性：來自透明表面的光線和來自其背后物體的光線都能到達同一個視網膜位置，引發單一的感覺過程。該系統以某種方式將這一信息映射到兩個不同物體的知覺表征上。物理透明度被證明既不是知覺透明度的充分條件，也不是必要條件。

Fuchs（1923年）表明，當觀察一個透明表面的一小部分時，既沒有感知到表面的顏色，也沒有感知到融合的顏色，而只是感知到透明表面的顏色和背景的顏色的融合。

Tudor-Hart（1928年）表明，在一個完全均勻的領域中不可能感知到透明度。Metzger(1975)表明，在沒有物理透明度的情況下，不透明紙的圖案可以引起透明度的幻覺。

盡管他不是xxx個研究透明度錯覺現象的作者，格式塔心理學家Metelli可能是對這個問題做出重大貢獻的人。和他的前輩們一樣，梅泰利從現象學而不是生理學的角度來面對這個問題。換句話說，他沒有研究哪些是透明感的生理算法或大腦網絡，而是研究和分類產生透明幻覺的條件。這個模型是基于這樣的想法，即透明后的感知色彩裂變與旋轉圓盤中的色彩融合相反，即旋轉圓盤交替出現開放和固體部分。梅特利提到了在一個物理情況下的顏色融合，在這個情況下，一個圓盤在反射率為A的不透明背景前旋轉；圓盤有一個大小為t（占整個圓盤的比例）的開放扇區和一個大小為（1-t）的具有反射率r的實心扇區。P{displaystyleP}。

這是背景反射率和表層固體部門反射率的加權和。

表層不是一個透明物體。然而，Beck等人（1984年）提出了一個基于透明過濾器的替代模型，其特點是包括透明層和底層表面之間的重復反射的影響。在其最初的表述中，表層模型和過濾器模型都是用反射值來寫的。其結果是，它們作為物理模型的有效性取決于照明條件。然而，正如Gerbino等人（1990年）所表明的那樣，這兩個模型都可以用亮度來重寫。盡管在許多情況下物理上是正確的，但濾波器模型在預測知覺透明度方面從未獲得重要作用。盡管它比episcotister模型復雜得多，但它并沒有導致對錯覺發生的預測的顯著改善。

盡管Metelli的episcotister模型長期以來一直是研究透明度錯覺中亮度條件的首選框架，但它作為知覺理論的有效性已經受到不同研究的挑戰。Beck等人(1984)表明，只有由episcotister模型施加的約束(i)和(ii)是透明幻覺的必要條件；當約束(iii)和(iv)沒有得到滿足時，幻覺仍然可以被體驗到。