對量子力學的解釋是試圖解釋量子力學的數學理論如何與經驗現實相對應。 盡管量子力學在非常廣泛的實驗中經受住了嚴格和極其精確的測試，但對其解釋存在許多相互競爭的思想流派。 這些關于解釋的觀點在諸如量子力學是確定性的還是隨機性的、量子力學的哪些元素可以被認為是真實的、測量的本質是什么等基本問題上有所不同。

盡管進行了近一個世紀的辯論和實驗，但物理學家和物理學哲學家尚未就哪種解釋最能代表現實達成共識。

解釋量子力學的有影響力的人物

波函數和矩陣力學等量子理論家術語的定義經歷了多個階段。 例如，Erwin Schr?dinger 最初將電子的波函數視為其電荷密度分布在整個空間，但 Max Born 將波函數的xxx平方值重新解釋為電子在整個空間分布的概率密度。

幾位早期量子力學先驅的觀點，如尼爾斯·玻爾和維爾納·海森堡，經常被歸為哥本哈根解釋，盡管物理學家和物理學史學家認為這種術語掩蓋了如此指定的觀點之間的差異。 哥本哈根式的思想從未被普遍接受，在 1950 年代，隨著 David Bohm 的先導波解釋和 Hugh Everett III 的多世界解釋，對公認的哥本哈根正統觀念的挑戰獲得了越來越多的關注。

一些源自解釋研究的概念在量子信息科學中得到了更多的實際應用。

或多或少，所有對量子力學的解釋都有兩個特點：

• 他們解釋了一種形式主義——一組方程式和原理，通過輸入初始條件來生成預測
• 他們解釋現象學——一組觀察結果，包括通過實證研究獲得的觀察結果和非正式獲得的觀察結果，例如人類對明確世界的體驗

兩種品質因解釋而異：

• 本體論——關于世界上存在什么事物的聲明，例如類別和實體
• 認識論——關于獲得世界相關知識的可能性、范圍和方式的主張

在科學哲學中，知識與現實的區別被稱為認識論與本體論。 一般規律是結果的規律性（認知），而因果機制可以調節結果（本體）。 一種現象可以接受本體論或認知論的解釋。 例如，不確定性可能歸因于人類觀察和感知（認知）的局限性，或者可能被解釋為真實存在的可能編碼在宇宙中（實體）。 將認知論與本體論相混淆，例如假設一個普遍規律實際上支配著結果——并且規律性的陳述具有因果機制的作用——是一個范疇錯誤。

從廣義上講，科學理論可以被視為提供科學現實主義——對自然世界的近似真實的描述或解釋——或者可能被認為是反現實主義的。 現實主義立場尋求認識論和本體論，而反現實主義立場尋求認識論而不是本體論。 20世紀上半葉，反實在論主要是邏輯實證主義，力求從科學理論中排除現實中不可觀察的方面。