曹誼林

　　個人履歷

曹誼林，教授，中員，主任醫師，博士生導師，全國勞動模范，上海市勞動模范。1954年5月生于上海，1978年畢業于上海第二醫科大學整形外科系，1988年獲得碩士學位，同年考取博士，師從我國整形外科元老，中國工程院院士張滌生教授。1991年以優異成績獲得了美國整形外科基金會二個資助名額的其中之一，在美國哈佛大學醫學院從事博士后研究工作，主攻組織工程學。

　　 人物生平

擔任中國醫學科學院整形外科醫院、整形外科研究所院所長，上海交通大學醫學院附屬第九人民醫副院長，上海整復外科研究所所長，上海市組織工程重點實驗室主任，上海第二醫科大學組織工程研究中心主任，上海組織工程研究與開發中心主任，長江學者勵計劃特聘教授，國家重點基礎研究發展規劃973項目首席科學家，美國麻省大學醫學院副教授，馬來西亞Kebangsann大學醫學生物學研究所特聘教授，亞洲組織工程學會副，中國生物材料委員會副，中華醫學會整形外科分會主任委員，中國生物醫學工程學會組織工程分會主任委員，中國醫師協會美容與整形醫師分會委員會副主任委員，中國生物醫學工程學會理事，國家生物醫學材料工程技術委員會委員。任歐洲《British Journal of Plastic Surgery》和美國《Tissue Engineering》兩本刊物的編委，《中華整形外科》總編，《整形再造外科》編輯委員會常務副主編，《上海第二醫科大學學報》編輯委員會副主編，《整形美容時訊Cosmetic Surgery Times》首席醫學總編，以及《中華創傷骨科》，《中國顱頜面外科》，《中華現代臨床醫學》，《中華實驗外科》，《中國實用美容整形外科》，《中華外科》等編委。

　　 成就

榮獲中華人民國人事部中青年有突出貢獻專家稱號，中國科學技術協會全國優秀科技工作者稱號，全國杰出專業人才稱號，全國歸僑僑眷先進個人榮譽稱號，獲留學回國人員成就 。其個人獲得美國整形外科James Barrett Brown，國家杰出青年基金會國家杰出青年稱號，國家教育部全國高校十大科技創新，求是科技基金會杰出青年學者稱號，上海市科技精英稱號，其科研獲得過高校科學技術二等1項，中華醫學科技二等1項，中華醫學科技三等1項，上海市科學技術科技進步一等2項、二等2項，上海市科技二等1項，上海市臨床醫療三等1項，上海國際工業博覽會創新1項。發表論文150余篇，主編1部，主譯1部，參加編寫著作3部，培養博士后6名，博士研究生35名，碩士研究生26名。

　　 相關事件 人耳鼠被指謊言

中國工程院候選院士曹誼林遭質疑 同事學生導師能否解十年科研

2001年丁小邦在曹誼林指導下構建的人耳模型2011年中國工程院院士增選進入第二輪評審，剛成為有效候選人的上海交通大學教授、國內組織工程領域頭號人物曹誼林，卻被學術造假的質疑推上風頭浪尖。

　　質疑者稱，曹誼林賴以成名的人耳鼠是維持了十余年的謊言，他因此獲得眾多榮譽和資金支持，之后卻停滯不前，讓巨額投入打了水漂一只假耳朵，騙取三個億。

但曹誼林的說，某些人此時不實消息，就是為了把水攪渾。中國工程院院士、曹誼林的導師張滌生表示:該展品，個人認為并非作假，是以往實驗的重復。曹誼林當年在美國實驗成功，已得到國內外，無可非議。

　　對于曹誼林團隊獲得xxx榮譽國家技術發明二等評審過程的質疑，主管部門回應稱，憑空一個項目很難。

　　文/圖 本報駐上海記者李媛

人耳鼠在國內xxx次公開亮相，是2001年的國家863計劃15周年成就展。這只背上長著惟妙惟肖人耳的小白鼠，引發了人們對器官工廠的無限想象。

　　人耳鼠亮相是作秀?

　　據當時報道，每次展出時間不過一兩個小時。盡管門票高達20元，但還是有將近20萬人，心甘情愿地掏錢一睹人耳鼠的風采。

　　曹誼林的碩士研究生同學商慶新說，當時是他把人耳鼠從上海帶到參展的。轟動到什么程度呢?我坐出租車，司機說，這就是那個小老鼠吧，我不收你錢了。盡管展覽時間只有短短一周多，但人耳鼠讓組織工程這一概念無比形象地走到人們面前，也由此，曹誼林奠定了自己在國內組織工程領域的權威地位。

根據當時的公開報道，人耳其實是用牛軟骨細胞培植的軟骨。先制定設計圖，再用一種高化學材料聚羥基乙酸做成模型支架，將牛軟骨細胞種在支架上，繁殖生長出建造人耳所需的細胞外基質后，再植入老鼠體內。等完全降解材料制成的支架消失后，軟骨組織與老鼠皮膚長在一起，就成了外觀酷似真耳的人耳。

　　然而商慶新卻說，植入老鼠體內的肯定不是軟骨，有可能就只是高材料支架。

　　他列出四大疑點:一，他作為核心人員，對人耳鼠的產生細節一無所知;二，曹誼林早在1997年就發表過相關論文，但回國參展之前，并無重復制作人耳鼠;三，在展覽期間，商慶新必須每晚用注射器抽出滲液，才能讓裸鼠皮膚與支架貼合，人耳形狀，這種反應程度超出了預期;四，在交還人耳鼠時，他向曹誼林轉達了上海市科委的意見將材料取出，是真的耳郭軟骨，作為實驗長期保留，但不久那只人耳鼠就離奇死亡，人耳也就無從尋覓了。

　　更讓商慶新確定的是，曹誼林曾表示不保留是因參展準備時間太緊培養不出來，而上海市科委說先做個樣品去展覽。這不就是說，他自己也承認那只人耳鼠是假的了?

　　這是為了把水攪渾 針對樣品說，曹誼林的學生、人耳鼠科研項目的參與者、中國醫學科學院整形外科醫院國貿門診部主任丁小邦認為，這是曹誼林遭人，事實上，這種細胞再生是需要一定的實驗條件和時間的，一般需要6到8周才能形成，當時的模型只是用于科學展示。

　　丁小邦說，此模型用軟骨細胞和可降解生物材料相結合，目的在于再生具有人耳外形的軟骨組織，當然不是真正的人耳朵。

他同時表示，當時雖然用的是完全降解支架，但怎么說也要8周之后才能降解完，且時間緊，支架上的細胞還不活躍，就匆忙植入裸鼠后背。因軟骨細胞還不能包裹材料支架，才在老鼠體內引起嚴重反應。

針對商慶新的質疑，丁小邦表示，吸出滲液是整形手術的必要步驟，現實中多取人的肋軟骨雕刻耳朵輪廓，再埋在皮下，進行耳朵整形，一定要用負壓吸引器皮膚貼合在肋軟骨上，才能長成耳朵形狀。這是臨床上最基本的技術。

說秘密處死裸鼠是八道，裸鼠本身沒有免疫力，從構建模型到感染死亡，只活了4周多。他認為，之前的報道可能把模型為樣品。曹老師在最著名的整形外科《Plastic and Reconstructive Surgery》上發表的論文，用詞是model，即模型。

　　丁小邦認為，有些人在曹老師參選院士期間這些信息，恐怕是故意把水攪混。

　　高投入能否有高產出?

　　不過，雙方都認為，在技術上，制作人耳鼠并不是難事。

　　丁小邦表示，曹誼林的研究團隊將擇機展示最新培育的人耳鼠，以正視聽。

　　現在應該拿出更新更先進的研究來。商慶新認為，單純討論人耳鼠，意義已不大，重要的是曹誼林靠人耳鼠獲得了一連串的榮譽，也得到了很多科研費用，但費用投下去這么多年，卻沒有出什么。

　　一位不愿具名的知情人士表示，曹誼林先后拿到了兩個國家973項目，四個十五863重大專項和四個十一五863重大專項，保守估計，僅這幾項投入到其團隊的科研費用達6000萬元。其他投入包括:上海市的大型科研項目約有3000萬元到4000萬元，成立上海組織工程研究中心投入的1800萬元，成立組織工程國家工程研究中心投入的1.2億元，加起來大概有3億元。

　　同時，他對曹誼林團隊以組織工程化組織構建關鍵技術研發與應用項目獲得2008年度國家技術發明二等，報以極大質疑。這個集他多年研究之大成，但所有專利都沒有臨床應用，更別說有產值了。

　　據了解，位于上海閔行區紫竹科學園的組織工程國家工程研究中心，2005年組建之初就摒棄了傳統科研院所的形態，以股份制為組織架構，曹誼林為主任。上海國睿生命科技有限公司作為承擔單位，曹誼林任總裁。

　　實際上，組織工程研究中心從上海升級到國家，就承擔著研發和產業化的雙重任務。上述知情人士表示，但現實中，一套班子，兩塊牌子的中心與公司卻陷入怪圈。

　　一方面，國睿生命科技有限公司沒有獲得產值，賬面上沒錢，因為沒有產品能進入市場組織工程國家工程研究中心制定了四個研究方向:玻尿酸的研發，狗、豬等具有免疫功能的高等哺乳動物的耳郭形軟骨的研發，紡絲材料的研發，組織工程皮膚項目。但僅兩個項目有產品正在申請進入市場。2007年、2008年就開始申請了，但就目前來看，至少還需要再過兩年的時間才能走完審批流程。

他表示，第四軍醫大學組織工程研發中心的人造皮膚早在2007年就正式進入臨床;浙江大學也已有組織工程軟骨研究及臨床項目。但這些已走在前面的科學家，并不像曹誼林般有大筆研究經費。

　　經過10天的審計取證，曹誼林教授自1999年至今，作為國家973項目首席科學家或科研課題xxx負責人先后承擔了7項xxx科研項目，涉及項目經費總額6409.23萬元，所有項目均已結題，通過驗收。審計取證調查反饋，7個課題均有其明確的研究任務和目標，賬目原汁原味，經費的使用均嚴格按項目計劃后執行，科研項目達到任務書預期效果，擊破巨額經費。

　　科學是一個過程

　　對此，丁小邦表示，不能說這些年來研究毫無進展。以前認為理想的狀態是，先把支架上的軟骨細胞養好，再植入皮下。更理想的狀態是，等材料降解之后，細胞成活，與皮膚貼合，外觀上長出一個新耳。但曹老師告訴我，這有難度，其一就是皮膚被支架撐起來，完全不貼細胞，細胞是沒有營養的，要讓細胞長好，xxx的方法是吸真空，細胞與皮膚間一點空氣也沒有，讓皮膚貼在細胞上，細胞才能長。

還有一個難題就是，科研小組發現，單純的軟骨組織強度不夠，植入皮下一段時間后，就會失去原來精細的輪廓，變成一個圓餅。曹老師最初要求使用完全降解材料。但現在我認為，只有可降解材料并不可行，還要有不降解的材料做核心，以作支撐。

　　為回應人耳鼠的真實性，曹誼林教授研究團隊開始構建耳廓支架材料，開始重復驗驗。6月24、25日，細胞接種于支架材料。經過體外一周培養，于4天時間內,將接種了細胞的耳廓支架植入裸鼠體內。6周后，8月中旬，在8個裸鼠背上成功構建了人耳軟骨，形態良好，并作全程實驗。上海交大組織了全國相關領域4名院士和8名專家組成的學術鑒定委員會，對曹誼林教授領銜的國家組織工程學術研究予以事實鑒定。

　　丁小邦說，已有新的突破一是這種組織工程化軟骨已具備相當的力學性能;二是將計算機技術融入可降解支架材料的形狀控制當中，醫學人員可根據病人健側的耳郭形狀進行數字化的支架制備，培養出形態大小一致的耳郭軟骨。

　　科學本來就是一個過程，不斷發現問題不斷解決問題的過程。他說。

對于曹誼林遭到的質疑，中國工程院院士、中國整復外科事業的創始人之一張滌生認為:曹誼林仍然是我國組織工程研究的學科帶頭人之一。其實，像這種身兼多職、精力不夠集中的現象，在當前的科研界并不少見。至于科研經費浪費，也是一個普遍存在的問題，所以要提倡節約、盡快建立嚴格審查和管理的制度。

　　曹誼林團隊是如何獲的?

對曹誼林團隊集多年研究之大成獲得2008年度國家技術發明二等的項目，知情人士質疑在申報過程中，推薦書中列出的多項并沒有附上原始資料，但也通過了層層評審。那么評審制度，是否存在著可以鉆的可能?

　　未必一定要充足原始材料

　　國家科學技術勵工作辦公室相關工作人員告訴記者，并不是所有最原始的、xxx手的材料都需要在申報材料中提交。如果不對材料厚度作要求，很可能有些申報材料會有幾尺厚，專家來不及全部看完。

　　但這些最原始的、xxx手的資料，報單位一定要有，我們去考察的時候一定要拿出來。該工作人員告訴記者，一般來說，每年報送國家技術發明的約40項左右，所有申報二等的都需要上臺答辯，每個項目都會審核，審核出問題后再抽查。

　　每年項目過千只能抽查

　　這位工作人員還表示，采取抽查方式，是因為每年各種項加起來有一千多個項目，不可能每個都考察。一般來說，根據當年評審中的實際情況，獲等級高的、專家評審時認為存在問題的、處于領域的、與當前發生的重大事件有關的，或者是有的，都會去考察。

　　但他同時指出，各個項的評審程序都非常復雜， 即使是評審完了，有人反映某申報項目具有重大問題，我們還是要進行再調查。

　　事實上，整個評審過程中有很多關口，不太可能說什么原始材料也沒有，憑空出一個項目，這是很難的。該工作人員說。

　　 自證清白

曹誼林因人耳鼠而被外人所知，這只長著人耳朵的老鼠與克隆羊一樣，曾經了國際學術界。它1996年問世，是由在哈佛大學醫學院從事博士后研究的曹誼林于Vacanti實驗室內主要完成的。歸國后，曹誼林供職于上海第二醫科大學(后并入上海交通大學)，被推為中國組織工程學科帶頭人。

　　《瞭望東方周刊》刊發兩篇文章稱，曹誼林昔日與現今科研搭檔聯袂現身，直陳其學術不端、騙取國家3億科研經費。

　　曹誼林昨日接受本報專訪時，否認一只假耳朵，騙取了國家3個億。

　　曹誼林稱，為了證明清白，做了八個人耳鼠，他還稱我是搞科學的，科學對我來說才是更重要。什么院士的，一點都不重要。

　　記者昨日從上海交通大學獲悉，國家相關部門已介入調查，近期將召開關于人耳鼠的發布會。

　　 耳鼠是軟骨

　　面對質疑，曹誼林攜4只6月開始做的人耳鼠現身發布會。根據由上海交通大學、上海交通大學醫學院、附屬第九人民醫院聯合成立的工作小組的調查結果:裸鼠背上再生人耳軟骨的科研是真實的，也是國際的。

　　專家組聽取了曹誼林的相關匯報，進行了現場考察和學術評議。現場展示了活體人耳鼠，并當場取材驗證，再生組織經現場冰凍切片，病理鑒定確認為人軟骨組織，并同時移送第三方機構作組織病理學鑒定，病理報告進一步為軟骨組織。

　　 回應騙3億經費

關于騙取3億科研經費的質疑，上海九院回應稱，國家審計署衛生藥品審計局接實名舉報，專程派人來上海九院調查審計曹誼林科研課題申請和經費使用情況。